12月24日《扬子小记者》刊登一位学生询问司马迁写《史记》到底用多长时间一文，我忽地想起了此前看过与此类似，恰巧周日又买回一本新版《辞海》，查了一下，答案应为13年而非18年。
文中“苏教版小学语文第十一册（04年修订本）20课中有‘司马迁发愤写作，用了整整13年的时间’”的说法是完全正确的。而苏教版03年修订本中所说的18年是错误的，正因为这个错误，所以在04年教材修订中才作了这番修改。小记者所查阅的相关资料中也是说法不一的，这是因为资料的版本不一样，我们在寻求答案的时候，要以最新出版的资料为准。教材上出现不一样的结果，并不是工作人员的疏忽，更不是他们的错误，相反却是他们一丝不敬、科学严谨工作作风的表现。随着科技的进步，有些知识可能会与以前所探求的说法有一些差错，一旦得到科学权威部门的纠正，编辑教材的工作者也就会马上把书上的内容更新过来的。04年初新出版的《辞海》修订本中对这个问题有很权威的答复，《史记》的编纂年代是从公元前104年至公元前91年，共用13年，所以04年的教材也随之作了修订。小记者在读书中的这种怀疑精神值得提倡，也值得我们学习，但我们在学习过程中，也要与时俱进，要以最新出版的权威工具书、教材、教辅为准，不能被以前旧书上的说法或观点所迷惑。沭阳龙庙中学基础教育教科室苏秦潘耀才